América de Cali recibió este jueves 12 de noviembre de 2026 las decisiones del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) sobre los procesos que adelantaron Independiente Santa Fe e Internacional de Bogotá por la presunta inscripción irregular del futbolista Yhormar Hurtado. Los dos clubes capitalinos reclamaban los puntos de sus respectivos encuentros contra el conjunto vallecaucano, pero el tribunal tomó decisiones diferentes: acogió parcialmente la apelación de Internacional y desestimó en su totalidad la presentada por Santa Fe.
La controversia tiene su origen en la participación del lateral derecho Yhormar Hurtado con tres equipos durante 2026: Deportes Tolima, Always Ready de Bolivia y América de Cali. Su llegada al conjunto escarlata, durante el segundo semestre del año, generó cuestionamientos sobre su habilitación para disputar partidos oficiales, debido a las disposiciones de la FIFA sobre la inscripción y participación de futbolistas con diferentes clubes durante una misma temporada.
Antes de incorporarse a América, Hurtado había tenido participación con Deportes Tolima durante el primer semestre de 2026. El defensor disputó tres encuentros oficiales con el equipo pijao en enero, antes de continuar su carrera en el fútbol internacional.
Posteriormente, el jugador llegó a Always Ready de Bolivia, institución con la que también disputó tres compromisos oficiales durante abril, correspondientes a la Copa Libertadores. De esta manera, cuando se vinculó al América de Cali, ya había tenido participación deportiva con dos equipos diferentes durante el año calendario.
La discusión jurídica se concentró en la interpretación del artículo 5.4 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA. Esta disposición establece limitaciones para que un futbolista dispute partidos oficiales con más de dos clubes durante una misma temporada, aunque permite estar inscrito en un máximo de tres instituciones bajo determinadas condiciones.
La diferencia entre los clubes reclamantes y la defensa de América, respaldada por la Dimayor, estuvo en la definición de temporada. Los demandantes sostenían que debía considerarse el año calendario, mientras que la posición del equipo vallecaucano y del organismo rector del fútbol colombiano era que los campeonatos semestrales de la Liga BetPlay constituyen temporadas independientes para efectos reglamentarios.
Inicialmente, cinco instituciones manifestaron su intención de reclamar los puntos de sus partidos contra América por la participación de Hurtado: Boyacá Chicó, Jaguares de Córdoba, Alianza FC, Internacional de Bogotá e Independiente Santa Fe. Los clubes consideraban que el defensor no estaba habilitado para jugar y buscaban que se modificaran los resultados de los encuentros correspondientes.
Sin embargo, no todas las reclamaciones llegaron hasta la instancia internacional. Boyacá Chicó, Jaguares y Alianza FC desistieron de continuar sus procesos ante el TAS. De esta manera, Internacional de Bogotá e Independiente Santa Fe fueron los dos equipos que mantuvieron sus apelaciones ante el tribunal deportivo.
El primer encuentro involucrado en la controversia fue el que disputaron Internacional de Bogotá y América de Cali el 26 de julio de 2026, por la primera fecha de la Liga BetPlay II. El compromiso se jugó en el estadio Nemesio Camacho El Campín y terminó con victoria 2-0 para el conjunto vallecaucano, que consiguió tres puntos importantes en condición de visitante.
En aquel partido, América se impuso con anotaciones de Jhon Palacios, al minuto 52, y Yeison Guzmán, quien convirtió un lanzamiento desde el punto penal al 62. Internacional no consiguió descontar y terminó el encuentro sin sumar unidades, resultado que posteriormente cuestionó ante las instancias deportivas por la participación de Yhormar Hurtado.
El conjunto bogotano argumentó que el defensor no podía disputar el compromiso debido a sus anteriores participaciones con Deportes Tolima y Always Ready. Por esa razón, solicitó que se le adjudicaran los tres puntos que había perdido en el terreno de juego. Después de agotar las instancias correspondientes, Internacional mantuvo su reclamación ante el TAS.
El segundo partido involucrado en los procesos fue el que enfrentó a Independiente Santa Fe y América de Cali el 22 de agosto de 2026, correspondiente a la Liga BetPlay II. El compromiso también se disputó en el estadio El Campín y terminó empatado 0-0, por lo que cada equipo obtuvo una unidad.
Santa Fe cuestionó igualmente la habilitación de Hurtado y solicitó que se modificara el resultado del encuentro para recibir los tres puntos. El argumento del equipo cardenal estaba relacionado con la misma interpretación de la normativa internacional sobre la participación de un futbolista con diferentes clubes durante una temporada.
Las dos reclamaciones llegaron al Tribunal Arbitral del Deporte, que finalmente comunicó sus decisiones el 12 de noviembre. América informó que, en el caso de Independiente Santa Fe, la apelación fue desestimada en su totalidad, por lo que se mantiene el resultado conseguido en el campo de juego. En consecuencia, el empate 0-0 permanece y el equipo escarlata conserva el punto que había obtenido en Bogotá.
La situación fue diferente en el proceso de Internacional de Bogotá. Según el comunicado de América, el TAS acogió parcialmente la apelación del conjunto capitalino y dispuso modificar el resultado del encuentro. La determinación representa la pérdida de los tres puntos que los vallecaucanos habían conseguido con su victoria 2-0 y la adjudicación de esas unidades a Internacional.
Las decisiones también tuvieron consecuencias económicas para los clubes involucrados. En el proceso de Santa Fe, el TAS condenó al equipo cardenal y a la Dimayor al pago íntegro de las costas del procedimiento. En el caso de Internacional, los gastos fueron distribuidos entre el equipo bogotano, la Dimayor y América de Cali.
El efecto deportivo de la resolución se reflejó inmediatamente en la clasificación de la Liga BetPlay II-2026. América pasó de 36 a 33 puntos y perdió la segunda posición del campeonato, en la que ahora aparece Deportivo Cali. El conjunto escarlata quedó en el tercer lugar, a una unidad del equipo verdiblanco, y redujo su diferencia de gol de +19 a +14.
La modificación también repercutió en la tabla de reclasificación, que tiene incidencia en la distribución de los cupos a los torneos internacionales de 2027. América pasó de 70 a 67 unidades y conservó el segundo lugar de esa clasificación, pero su ventaja sobre Independiente Santa Fe se redujo a un punto, pues el equipo cardenal permanece con 66 unidades. Internacional, por su parte, sumó tres puntos en esa tabla anual.
A pesar de conocer las determinaciones, América todavía contempla la posibilidad de acudir a otra instancia judicial. En su comunicado, la institución explicó que el TAS notificó únicamente la parte dispositiva de los dos laudos, es decir, las decisiones adoptadas, pero todavía no había entregado los fundamentos jurídicos que sustentan los fallos. Por esa razón, el departamento jurídico del club realizará una evaluación cuando reciba la documentación completa.
Entre las alternativas que analiza América se encuentra acudir al Tribunal Federal Suizo para solicitar la anulación de la decisión relacionada con Internacional de Bogotá. Esta posibilidad no significa que el recurso ya haya sido presentado, sino que hace parte de los caminos jurídicos que la institución estudiará una vez conozca las razones del tribunal arbitral. La eventual intervención de la justicia suiza estaría sujeta a las causales y condiciones legales para solicitar la anulación de un laudo arbitral.
De esta manera, el caso de Yhormar Hurtado deja consecuencias deportivas para América de Cali en el cierre de la fase regular de la Liga BetPlay 2026-II. El equipo conserva el punto del empate frente a Santa Fe, pero pierde los tres que había obtenido contra Internacional de Bogotá. Mientras el conjunto capitalino recibe las unidades reclamadas, los escarlatas deberán evaluar sus alternativas jurídicas y afrontar la recta final del campeonato con una clasificación modificada por la decisión internacional.
