Las audiencias de concertación sobre la delimitación del páramo de Santurbán estuvieron marcadas por un ambiente de alta tensión, no solo por las diferencias entre ambientalistas, pequeños mineros y comunidades de la región, sino también por denuncias relacionadas con la presencia de un grupo de hombres que, según asistentes, generó un ambiente de intimidación durante la jornada.
Organizaciones ambientalistas señalaron que varias personas asistieron vistiendo prendas de apariencia militar, algunas con boinas y otras con vestimenta de camuflado. De acuerdo con los denunciantes, varios de ellos se presentaban como reservistas o militares en retiro, aunque hasta el momento las autoridades no han confirmado oficialmente esa condición.
Uno de los elementos que más llamó la atención fue que algunos integrantes del grupo portaban simultáneamente banderas de Colombia e Israel. La presencia de la bandera israelí resultó inusual en una audiencia sobre un conflicto ambiental y dio lugar a múltiples interpretaciones entre los asistentes, aunque públicamente no se ha explicado el motivo por el cual fue utilizada.
Los colectivos ambientalistas afirmaron que la presencia del grupo produjo un ambiente de intimidación. Según sus testimonios, los hombres permanecieron cerca del lugar donde se desarrollaba la audiencia, observaron de forma permanente las intervenciones de algunos participantes y protagonizaron intercambios verbales con asistentes, lo que incrementó la tensión durante la jornada.
Los reportes conocidos también dan cuenta de discusiones y momentos de confrontación entre distintos sectores presentes en la audiencia. La Policía intervino para mantener el orden y evitar que los desacuerdos escalaran a enfrentamientos físicos de mayor gravedad.
Las denuncias se producen en medio de un debate que desde hace más de una década enfrenta a organizaciones defensoras del agua con comunidades mineras que reclaman la posibilidad de continuar desarrollando actividades económicas en las zonas que, según ellas, quedarían por fuera de la delimitación definitiva del páramo.
El contexto político también ha elevado la temperatura del debate. Las recientes declaraciones del ministro de Ambiente designado, Fabio Arjona, sobre revisar técnicamente la delimitación de Santurbán y estudiar modelos de formalización minera generaron fuertes críticas de organizaciones ambientalistas y del gobierno saliente, que consideran prioritario mantener una protección estricta del ecosistema.
La utilización de símbolos como las banderas de Colombia e Israel también ha sido objeto de discusión pública. En los últimos años, ambos emblemas han sido utilizados por algunos sectores políticos y ciudadanos en diferentes manifestaciones, pero no existe evidencia pública que permita concluir que su presencia en esta audiencia obedeciera a una organización política específica o a una directriz de alguna campaña o movimiento.
Hasta ahora, las autoridades no han informado sobre investigaciones que permitan establecer quiénes eran las personas señaladas por los asistentes, si pertenecían efectivamente a organizaciones de reservistas o cuál era el propósito de su presencia en la audiencia. Tampoco hay decisiones oficiales que acrediten conductas constitutivas de intimidación o responsabilidades individuales.
Más allá de esos hechos, el episodio refleja el alto nivel de polarización que rodea el futuro de Santurbán. La discusión sobre la protección del páramo, la minería y el abastecimiento de agua continúa desarrollándose en un escenario donde confluyen intereses ambientales, económicos y sociales, y en el que las autoridades deberán garantizar que los procesos de participación ciudadana se desarrollen con plenas condiciones de seguridad y libertad para todos los participantes.
