Bruce Mac Master rompió este 25 de septiembre el silencio público que había mantenido durante los últimos días frente a la situación que atraviesa la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), en medio de las tensiones reportadas entre la organización gremial y el Gobierno de Abelardo de la Espriella.
En un pronunciamiento de carácter institucional, Mac Master explicó que había optado por guardar silencio porque consideraba que una mayor exposición pública no necesariamente contribuía a construir soluciones. También sostuvo que tenía una responsabilidad especial con la ANDI, sus afiliados, colaboradores y trabajadores.
El dirigente gremial planteó que el debate no debía concentrarse exclusivamente en su figura. Según dijo, detrás de la coyuntura existe una discusión sobre la institucionalidad gremial y sobre el papel que desempeña la ANDI como organización empresarial.
Mac Master recordó que la ANDI tiene 82 años de existencia y la describió como una institución construida durante varias generaciones por empresarios, trabajadores, juntas directivas y colaboradores. En su pronunciamiento insistió en que el gremio es mucho más que su presidente.
La defensa de esa institucionalidad fue uno de los ejes de su mensaje. Mac Master sostuvo que la obligación de quienes hacen parte de la organización es preservar su autonomía, proteger a sus afiliados y evitar que una circunstancia coyuntural termine afectando la capacidad de la ANDI para cumplir su misión.
El presidente del gremio también afirmó que la ANDI ha trabajado con todos los gobiernos de Colombia, defendiendo sus posiciones y expresando sus diferencias de manera respetuosa, al tiempo que ha buscado espacios de construcción conjunta.
En esa línea, aseguró que durante los últimos días se habían privilegiado los canales institucionales y los esfuerzos para abrir una conversación directa, franca y respetuosa. No obstante, no detalló con quiénes se habían producido esas conversaciones ni cuál había sido su resultado.
El pronunciamiento incluyó una de las afirmaciones más fuertes de Mac Master desde que comenzó la actual controversia. A nombre de los más de 1.600 afiliados y en el suyo propio, pidió suspender lo que calificó como una “sistemática campaña de acciones mal intencionadas” contra la reputación de la ANDI.
Mac Master no identificó en el documento a los responsables de esas acciones ni precisó cuáles eran los episodios que, en su concepto, conformaban esa campaña. Su argumento se concentró en defender la autonomía de la organización y el derecho de los empresarios a asociarse y adoptar decisiones sin presiones.
El planteamiento adquiere relevancia porque en los últimos días se han conocido reportes sobre dificultades en la relación entre el Gobierno y el presidente de la ANDI. Entre las versiones difundidas está la de una eventual instrucción para que los ministros no se reúnan con Mac Master, aunque no se ha hecho público un documento oficial que formalice esa medida.
En paralelo, varias empresas han tomado decisiones sobre su participación en la ANDI. El caso más conocido es el de Coca-Cola Bebidas de Colombia e Industria Nacional de Gaseosas (INDEGA), que notificaron su retiro voluntario de la Cámara de la Industria de Bebidas.
La precisión es importante: Coca-Cola no anunció su salida de la ANDI. La comunicación dirigida a Mac Master establece que la decisión se limita a la Cámara de la Industria de Bebidas y que las dos compañías continúan afiliadas al gremio empresarial.
La empresa explicó posteriormente que está reorganizando su participación en la ANDI como resultado de una revisión periódica de sus espacios de representación gremial. Según Coca-Cola, el objetivo es concentrar su participación en asuntos y foros relacionados con sus prioridades estratégicas y aquellos en los que considera que puede realizar una contribución más relevante.
Coca-Cola también señaló que continuará participando en otros espacios de la organización, entre ellos las seccionales de Bogotá y Atlántico, la Mesa de Logística y la Cámara de Proveedores y Canales de Distribución. Las compañías indicaron además que se encuentran al día en sus obligaciones como afiliadas.
La carta de Coca-Cola no atribuyó su decisión a una disputa entre Mac Master y el Gobierno. De hecho, la comunicación formal se refiere a una revisión de sus mecanismos de representación y no señala como causa una eventual falta de interlocución con el Ejecutivo. Medios de comunicación han planteado esa coyuntura como contexto de la decisión, pero no como una explicación expresamente dada por la compañía.
A esta decisión se sumó el reporte sobre Incauca, Ingenio Providencia y Sucroal. Según información publicada por Semana, las tres empresas notificaron su retiro de la ANDI en medio de las tensiones entre Mac Master y el Gobierno.
Esas salidas fueron precisamente las que llevaron a Vicky Dávila a publicar un nuevo mensaje en redes sociales. La periodista afirmó que Incauca, Providencia y Sucroal “acaban de notificar” a la ANDI su no continuidad y presentó esos movimientos como una continuación de la decisión de Coca-Cola.
Dávila planteó además una pregunta dirigida directamente a Mac Master: “¿Qué opina Bruce Mac Máster? ¿Hasta dónde va a llevar a los empresarios?”. Su mensaje introdujo así una discusión sobre las consecuencias que la actual disputa institucional podría tener para las compañías afiliadas.
La periodista fue más allá y vinculó explícitamente la situación con la relación entre la ANDI y el Gobierno de De la Espriella. “El gremio necesita interlocución con el Gobierno”, escribió, para advertir que, de lo contrario, la situación podría volverse difícil para los empresarios. Esa es una interpretación planteada por Dávila y no una explicación atribuida por ella a las empresas que han comunicado sus decisiones.
El contraste entre ambos mensajes es evidente. Mientras Mac Master centra su pronunciamiento en la autonomía de la ANDI y en la defensa de su institucionalidad, Dávila pone el foco en la capacidad del gremio para mantener una interlocución efectiva con el Ejecutivo.
La diferencia también aparece frente al caso Coca-Cola. La compañía confirmó que reorganizó su participación y abandonó una cámara sectorial, pero dejó explícito que no se desafiliaba de la ANDI. Por eso, presentar su decisión como una salida completa del gremio empresarial no correspondería a lo que dice su propia comunicación.
La Cámara de la Industria de Bebidas, de la que Coca-Cola se retiró, reúne a productores, embotelladores y comercializadores y desarrolla actividades de representación sectorial, gestión gremial y construcción de posiciones frente a asuntos regulatorios y de interés general.
El episodio deja, sin embargo, una diferencia entre la explicación empresarial y la lectura política de la coyuntura. Coca-Cola habla de reorganización y revisión de sus espacios de participación, mientras medios y actores públicos han relacionado el movimiento con las tensiones alrededor de Mac Master y el Gobierno.
Mac Master, por su parte, no respondió en su pronunciamiento a las salidas empresariales una por una. Su mensaje estuvo dirigido a defender la ANDI como institución y a reclamar respeto por la autonomía de sus afiliados, al tiempo que hizo un llamado a reducir las tensiones públicas.
La pregunta que queda abierta es si los recientes movimientos empresariales corresponden a decisiones individuales y sectoriales o si terminarán configurando un cambio más amplio en la relación de algunas compañías con la ANDI. Por el momento, las razones conocidas públicamente no permiten atribuir todas esas decisiones a una misma causa.
También está pendiente establecer el alcance real de la supuesta dificultad de interlocución entre el Gobierno y Mac Master. Mientras esa versión ha sido reportada públicamente, no existe en las fuentes consultadas una directiva oficial publicada que permita establecer sus términos, alcance y duración.
El pronunciamiento de Mac Master, en ese contexto, puede leerse como una defensa de la autonomía de la organización frente a una coyuntura que considera perjudicial para su institucionalidad. Su llamado final fue a construir más diálogo, confianza y capacidad de trabajo conjunto.
La disputa, por ahora, tiene dos dimensiones que se cruzan: la relación entre el principal gremio empresarial y el Gobierno y, al mismo tiempo, las decisiones que algunas compañías están tomando sobre su participación en la organización. Determinar si existe una relación causal entre ambos fenómenos requerirá conocer las razones expresas de cada empresa y la documentación que sustente las decisiones.
Lo que sí está confirmado es que Coca-Cola continúa afiliada a la ANDI pese a su salida de la Cámara de Bebidas, mientras que Incauca, Providencia y Sucroal fueron reportadas como nuevas empresas que notificaron su retiro.
Así, el pronunciamiento de Mac Master llega en un momento en que la discusión dejó de estar concentrada exclusivamente en la continuidad del presidente de la ANDI y pasó a involucrar preguntas sobre la autonomía del gremio, la representación de sus afiliados y su capacidad para mantener canales de interlocución con el Estado.
