Es toda una ironía que sigan pululando teorías de conspiración en una época donde es bastante fácil contrastar fuentes, validar científicamente afirmaciones o incluso solicitar información a entidades. Pero es aún más impresionante que uno de los nuevos ministros del gabinete sea una de las personas que promueve dichas teorías.
Comencemos diciendo que básicamente cada nombramiento de un ministro o ministra de Abelardo de la Espriella ha significado una controversia. Desde los vínculos con familias tradicionales de la política (como los Char, los Cepeda o los Gómez), escándalos de corrupción o posturas inflexibles contra ciertos derechos de las personas como el caso de Vivian Morales.
Pero el caso de Omar Bula, es aún más particular. Su línea de tiempo de X revela su afinidad con ideas bastante cuestionables sobre las vacunas y el funcionamiento del mundo. Eso sin contar con otras posturas antiderechos de las que no ahondaremos en este editorial.
Personas antivacunas en Colombia existen desde hace tiempo, y fue más evidente su presencia durante la pandemia. En medio de mi ejercicio de reportería, presencie una marcha antivacunas que incluso criticó el uso del tapabocas durante la pandemia del coronavirus. Más allá de la sorpresa que me generaron esas decenas de personas, luego conocí cualquier cantidad de cadenas en redes donde hablaban de chips, magnetismo y otros ideas poco razonables detrás de la aplicación de las vacunas.
La mayoría de esas teorías de conspiración han sido desmentidas una y otra vez, a través de evidencia científica y estudios académicos; así como por la propia cotidianidad que demostró que no nos volvimos “magnéticos” por aplicarnos una u otra vacuna.
La otra conspiración que nos dejó la pandemia fue el origen del virus. Tras análisis, investigaciones y mucha evidencia científica; se comprobó que fue una zoonosis como ha ocurrido con varios de los virus que ahora afectan a la humanidad, siendo el VIH el más conocido.
A pesar de esto, sectores de ultraderecha en Estados Unidos siguen sosteniendo que el virus fue todo un plan orquestado desde China para afectar al país norteamericano y al mundo occidental. Tanto es así, que la exdirectora de inteligencia Tulci Gabbard, antes de dejar su cargo lanzó acusaciones al exconsejero presidencial para asuntos médicos, Anthony Fauci; por tener responsabilidad y confabularse con el país asiático para generar la pandemia.
Aunque considerábamos que esas alocadas teorías de conspiración nos podían resultar lejanos, aparece ahora en escena el nuevo canciller Omar Bula.
Bula, con una preparación más que envidiable, y una trayectoria que lo ha llevado por varios continentes; manifiesta en sus redes su afinidad por las ideas de Trump y su movimiento MAGA. En esas mismas redes sociales habla de planes realizados por las élites globalistas para dominar el mundo; y es ahí donde comienza a generarse la alarma.
Para entender las publicaciones de Bula, hay que hablar del término globalismo. Este se ha hecho conocido por gobiernos como el de Trump y el de Bolsonaro, donde han acusado a los “globalistas” de querer acabar con los nacionalismos y los patriotismos. El globalismo ha servido para abarcar miles de movimientos de izquierda y centroizquierda, así como aquellas ideas que consideran “woke”.
Incluso el término viene siendo utilizado desde hace mucho tiempo, y es el personaje recurrente para ser culpado sobre varios de los episodios más complejos que ha atravesado el capitalismo; como lo son, claramente la pandemia o la crisis de 2008.
También hay que ver que hay otro matiz, detrás del globalismo (según la ultraderecha) está George Soros, empresario y multimillonario húngaro que es casi que catalogado como el líder mundial del “globalismo”. Soros ha ejecutado acciones que quizás no hayan agradado a sectores de la ultraderecha, como apoyar a quienes promovían el plebiscito del No durante la dictadura chilena, apoyar movimientos separatistas; o a través de su fundación Open Society, con la que ha impulsado cambios en las políticas contra las drogas o ha apoyado la eutanasia.
Soros, también es protagonista de las redes de Bula; donde aparece casi tantas veces (o más) que las promociones propias de sus libros, señalando de ser el peor villano que ha podido llegar al mundo. Aunque el europeo compite con Tedros Adhanom, el médico etíope que lidera la OMS desde antes de la pandemia; y que claramente para Bula es otro de los que está detrás de la conspiración para que el coronavirus cambiara las reglas de nuestra cotidianidad, en medio de un macabro plan.
Ahora imaginemos, un escenario catastrófico. Tras todo lo ocurrido con el coronavirus, la OMS y varios científicos han alertado sobre la inminencia de una nueva pandemia que podría estar de la mano de la invasión de nuevos ecosistemas, el aumento de la población mundial y la interconexión mundial de la mano de la vasta red de medios de transporte.
Desde mi punto de vista subjetivo, supondría que Bula consideraría que esto podría ser falso y que sería otra invención buscando afectar la economía. Pero entonces ¿Qué haría el ministro Rey teniendo en cuenta la postura de Bula? Y si Bula es quien lideraría la diplomacia, ¿no negociaría vacunas o ayudas de la mano de considerar esto otro plan macabro de Soros? ¿se tendrá una pasividad operativa como la que tuvo Trump en su primer mandato al respecto del coronavirus? ¿Colombia también se retirará de la OMS como ocurrió con Argentina y Estados Unidos? ¿Qué consecuencia tendría para el país dicho retiro?
Por el momento las implicaciones nacionales e internacionales del nombramiento de Bula, son materia de especulación. Se desconoce si sus ideas permean a todo el gabinete, o si simplemente son posturas personales que no deberían trascender más allá de ese ámbito. Esperemos que todo sea un mero alarmismo, y que nos nos lamentemos por decisiones que pueden costar vidas humanas como le ocurrió a Estados Unidos durante la pandemia. Sobre sus posturas antiderechos… hablaremos luego.
